Равно как одитор, так и К/С может вступать в ВиО.

Just as an auditor can Q and A so can a C/S.

Как вы знаете ВиО это неправильное действие по осуществлению 2-стороннего общения, которое заключается в придумывании вопроса исходя из того, что сказал пк в ответ на вопрос, ответ используется как основание для следующего вопроса одитора. Существует много описаний того, что такое ВиО и здесь это приведено только для того, чтобы освежить этот предмет.

As you know Q and A is the incorrect 2-way comm action of wandering off the question by feeding the pc what the pc said as a Question, the Answer is taken as the next auditor's Question. Many various outlines of what Q and A is already exist and this is just to refresh the subject. Example: Student Auditor is ordered "2-way comm on cities," by the C/S which is okay. But it can be Q and Aed like this: Student: "Tell me what you think about cities. " Pc: "They're cold. " Student: "What about cold?" Pc: "I don't like it. " Student: "What else don't you like?" Pc: "Well…… old men. " Student: "What about old men?" Pc: "They're obnoxious. " Student: "What else is obnoxious?" Pc: "……" Well you remember all about that. It's maddening and shows no auditor control and certainly doesn't handle the original C/S subject of "cities".

Пример:

There are three main ways in which a C/S can Q and A in C/Sing.

Студент-одитор получает указание: «2-сторонее общение по городам» от К/С, в котором нет ничего неправильного.

Но с этим можно вступить в ВиО так:

Pc goes to Examiner on own volition and says, "I am ill. I need my ruds flown. "

Студент: «Скажи мне, что ты думаешь о городах».

A C/S Q and A would be "Fly ruds. "

Пк: «Они холодные».

Pc on his own goes to Examiner and says, "I am upset about my job. "

Студент: «Что о холоде?»

C/S writes "L1B on job. "

Пк: «Мне он не нравится».

You get the idea. The first one is therefore Q and Aing with Exam statement of pc.

Студент: «Что еще тебе не нравится?»

This is varied by taking a pc's note or letter or report and accepting what the pc says is wrong. Like "I'm PTS to my husband. " And then C/Sing "2-way comm on husband. "

Пк: «Ну… старики».

Naturally the ancient law applies here. If the pc knew what it was it would not be wrong and would as-is. Pc coming up to Exam saying, "It's my husband!" with F/N Cog VGIs would be what would happen if it was the husband. And that would be great but of no real value to C/S except pc has had a win and not to now use "husband".

Студент: «Что о стариках?»

Give you an actual example: Pc in Solo ruds found she hated George. It F/Ned. Next audited session pc was saying she hated George. Wrote a note about George. C/S did not notice the outness. Ordered LIB on George and in a 2-way comm got little or no TA, continued to be ill. The fact is it wasn't George at all and not even a terminal. Pc had gone up one grade too many, hit an overwhelm, the earlier 6 grades were out! Correct action was to have done a general repair the moment a pc suddenly and mysteriously caved in and got ill on a new level! The pc never should have been going on up grades for the last 6 grades!

Пк: «Они ворчливые».

The tendency to toss it all off with a Q and A not only didn't handle but obscured the real situation.

Студент: «Что еще ворчливое?»

Пк: «_____________».

The second Q and A is to C/S a pc win.

Вы помните все об этом. Это сумасшествие и это показывает отсутствие управления одитора и определенно не ведет к выполнению исходного К/С по предмету «городов».

Pc in 2-way comm mentions cats and more cats and cats and finally at the end of session has a big F/N Cog VGIs on cats.

Существует три основных способа, при помощи которых одитор может вступить в ВиО при К/Совании.

The C/S sees all this "cat" mention and orders "Prepcheck cats. "

That is a very cruel sort of Q and A.

Пк идет к экзаменатору и по своему желанию говорит: «Я болен. Мне необходимо запустить рудименты».

Another version of it of course is to see a pc reach a full End Phenomena on a series of processes like an unmistakable pc-volunteered valence shift and keep on going into an inval. Correction is to rehab of course.

И ВиО со стороны К/С будет: «Запустить руды».

Yet another version is to pull a w/h and then keep pulling it so the pc doesn't think it's gone. Correction is to rehab of course.

Пк сам идет к экзаменатору и говорит: «Я расстроен о моей работе».

The TA often goes high or low on these Q and A actions and Inval-Eval actions are ordered and the release point rehabbed.

К/С пишет: «С1Б *сейчас это L1C. прим. перевод. в отношении работы».

Вы поняли идею. Первое это соответственно ВиО с заявлением экзаменатору со стороны пк.

The third Q and A a C/S can pull is to agree to the pc's demands for the next grade despite all contrary indicators.

Это может быть изменено, рассматривая замечание, письмо или отчет пк и принимая то, что пк считает неправильным.

"I'm ready for Clear now!" says the pc full of somatics whose R6EW wasn't really done and who can't talk.

Например: «Я ПИН от моего мужа».

The Registrar, execs and others push on this also.

А затем К/С: «2-сторонее общение по мужу».

The D of P and C/S have total authority on this. They should be diplomatic. "He can have the grade of course but I will have to prepare him for it," is the best answer. "Please make arrangements for Clear preparation – 25 hours. "

В действительности, здесь применяется античный закон. Если бы пк знал, что это, то это не представляло бы трудности и было бы воспроизведено как-есть. Пк идет к экзаменатору иговорит: «Это мой муж!» и тогда бы возникла П/С, озар и ОХС, если бы это был муж. И это было бы громадной победой для пк, но не имеющей настоящей ценности для К/С, кроме как он должен позволить пк насладиться своей победой и больше не использовать в К/Сах «муж».

If the C/S doesn't hold the fort on this the pc put into the next grade who isn't ready will fall on his head.

Дам вам действительный пример: пк на соло рудах обнаружила, что она ненавидела Джорджа. Это дало П/С. В следующей сессии одитинга пк сказала, что она ненавидела Джорджа. Написала примечание о Джордже. К/С не заметил этот промах. Назначил С1Б по Джоджу и пк при 2стороннем общении получил мало РТ и продолжал болеть. Факт заключался в том, что это был не Джордж и даже не терминал. Пк поднялась на слишком высокую ступень и столкнулась с подавлением, а предыдущие шесть ступеней отсутствовали! Правильным действием было бы провести основное исправление в тот момент, когда пк внезапно или совершенно загадочно сорвалась и заболела на новом уровне! Пк никогда не должен проходить ступень, не пройдя предыдущие 6!

If this pressure from the pc (in any version) continues, have him sign a waiver "I will not hold the org or any principals responsible and waive any refund if I am put on next grade. " That either gets home or he says okay and signs. So put him on the grade and hope he doesn't fall on his head – and if he does, now demand he get the hours needed to get fixed up so he can really make it.

Тенденция к запутыванию всего этого при помощи ВиО не только не справляется с ситуацией, а только скрывает реальную ситуацию.

A D of P or C/S often have other pressures exerted on them that are not technical in nature such as economics, ambition, status symbols (of having a high grade regardless of a headache) and have to cope with these diplomatically. But any but tech considerations are dangerous to entertain.

Следующее ВиО это К/Совать победу пк.

Of these 3, 2 are concerned with letting someone else C/S. Like an engineer letting someone else plan the railroad.

Пк в 2стороннем общении упоминает котов и еще больше котов и котов и в конце сессии получает большую П/С, озар и ОХП по котам.

And the third is also slightly in that nature, consisting of not noticing the pc's wins and using them with which to C/S.

К/С видит, все это упоминание «котов» и назначает «предпроверку по котам». Это очень жестокий вид ВиО.

Другая версия этого, это, конечно же, видеть, что пк достиг полного конечного явления на серии процессов вроде безошибочного добровольного со стороны пк переключения в свой вэйланс и затем продолжение обесценки. Коррекцией будет, конечно же, реабилитация.

This doesn't mean the pc is always wrong. He is generally right when he says he's overwhelmed or upset. He's almost always wrong when he says what overwhelmed him or what BPC was out when simply saying it does not correct the case or produce F/N VGIs.

И все же другой версией ВиО будет вытягивание В/Х, а затем продолжение их вытягивать для того, чтобы пк не подумал, что их больше нет. Коррекцией, конечно же, является рехаб.

You always use the pc's data one way or another in that you are paralleling what the Mind does. That's reads. Not what the pc says.

РТ часто поднимается или опускается при этих действиях ВиО, при этом назначаются действия по работе с обесценкой и подавлением и момент релиза реабилитируется.

Remember that what's really wrong lies in the field of mass, energy, space, time, form and location. As these are eased up (by Standard Dianetics and 18 years of Scientology actions and processes) thoughts come to view. So if you Q and A with thoughts already in full view, you never really ease up the bank. That's why Q and A with significance is not done.

Третий вид ВиО со стороны К/С — это соглашение с требованиями пк о начале следующей ступени, несмотря на все противопоказания. «Я готов для аттестации на клира!» говорит о том, что пк наполнен соматиками, у него не был сделан Ш6ПС и он не может говорить.

Регистратор, исполнители и другие люди также в это впадают.

ДиП и К/С имеют полную власть над этим. Они должны быть дипломатичны. «Конечно, он может получить следующую ступень, но я должен его для того подготовить», — это наилучший ответ. «Пожалуйста, сделайте организацию подготовок для клира — 25 часов».

Если К/С не будет держать управление в этом отношении, то пк, который пошел на следующую ступень, и не был готов к этому, перевернется с ног на голову.

Если это давление со стороны пк (в любом виде) продолжается, то дайте ему подписать следующий отказ:

«Я не буду считать организацию или любых ее участников ответственными и я не буду требовать назад любые взносы, если меня переведут на следующую ступень».

Это или не потребуется или же он говорит хорошо и подписывает. Так что поставьте его на следующую ступень и надейтесь, что он не перевернется с ног на голову — и если так, то теперь потребуйте, чтобы он получил те часы, которые необходимы для того, чтобы все исправить, чтобы он действительно мог добиться цели.

ДиП и К/С часто ощущает другое оказываемое на них давление, которое не имеет в своей основе технические причины, такие как экономика, амбиции, символы статуса (обладание более высокой ступенью несмотря на головную боль) и должны справляться с ними дипломатически. Но любые соображения, которые влияют на технологию опасны.

3-е и 2-ое возникает при позволении кому-то еще К/С-овать. Как инженер позволяет кому-то еще составлять план железной дороги.

И третье также немного той же природы, состоящее из не замечания побед пк и использования их в К/С.

Это не означает, что пк всегда не прав. Он в принципе прав, когда говорит, что он подавлен и расстроен. Он почти всегда не прав, когда говорит что подавило его или же какой у него ПЗ, потому что КОГДА ОН ГОВОРИТ ЭТО, ЭТО НЕ ИСПРАВЛЯЕТ КЕЙС И НЕ ПРИВОДИТ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ П/С И ОХП.

Вы всегда используете данные от пк тем или иным образом, делая параллель с тем, что делает УМ. Это дает показание. А не то, что говорит пк.

Помните, что то, что действительно неправильно, лежит в области массы, энергии, пространства, времени, формы и местоположения. По мере того, как это облегчается (при помощи стандартной Дианетики и Саентологических действий и процессов), то в поле зрения попадают мысли. Так что если вы вступаете в ВиО с мыслями, которые уже находятся в поле зрения, то вы никогда не облегчите банк. Вот почему ВиО со значимостями никогда не допускается.